Essai transpondeurs FEGAF Dimanche 7 Avril à l'INSA (14h)

[shadocs]

bon et bien ça a pas mal tourné du tout ! Des résultats encourageants !

Tous les transpondeurs passaient tout le temps, pas de déprogrammations comme on avait pu en croiser, et un nombre de "hits" plutôt bon (comprendre "qualité du signal").
On remarque néanmoins que tous les transpondeurs ne se "valent pas", qu'il y en a des "mieux que d'autres" ... une sélection de matériel qu'on sera donc amené à faire en enrichissant une base de données, des statistiques à construire pour chaque transpondeur utilisé.

Alors quoi ensuite :
* Pour corcoué on a préféré dire à l'organisateur qu'il trouve sa propre solution pour le pointage. Il y aura donc un mix' de ses propres transpondeurs et de pointage manuel (il n'a pas assez de transpondeurs pour tout le monde). Mais on vient tout de même avec les transpondeurs FEGAF et on équipera les solex afin d'avoir un chronométrage en conditions réelles. On comparera nos résultats à celui de l'orga ...

* On mettra nos transpondeurs en place au Rock'n Solex avec toujours en parallèle un pointage manuel (de toute façon, toujours obligatoire pour au moins départager l'ordre d'arrivée en fin de course)

Voilà. A suivre donc, mais le cas "Nouvoitou" est bien confirmé comme une mauvaise installation de boucle. Dommage :'(

je serai curieux de récupérer les logs afin de vérifier qu'un sox "ultra bas" pête les high score de hits ...

[MDPI314]

comme je le disais à l'insa, les logs ne vont pas t'aider, car il y a eu des captages de gens qui passaient "pas loin de la boucle" et pour cela ont donc des hits très faibles ...

Les seules observations viables étaient à faire sur le terrain. Et oui, je peux te dire que plus les solex étaient lents, plus le nombre de hits étaient élevés. Le top hits est décerné à ton fiston Guillaume, qui atteignait sans problèmes 35 hits (/40 max)

+