[SONDAGE] Proposition pour l'AG Bretonne

[pitou49]

Suite à la proposition de plm45.

[shadocs]

Ce système est utilisé depuis Longtemps sur les épreuves de Windsurf.
Dans le jargon Hawaien ils appellent ça une "Discard".

Sorte de joker qui permet "d'effacer" une mauvaise Perf ou une chute.

En F1 du bon vieux temps de "prost" et "senna", ils ont fait un truc similaire

Coté Positif : On est pas obligé d'envoyer bouler la cousine Ursula qui se marie pile poil un mauvais jour
Coté Négatif : Certains seront peut être tenté de zapper une épreuve ou de lever le pied après avoir fait quelques calculs
ou au contraire prendre tout les risques quitte à finir comme une otarie dans le Bac à sable

Alors pourquoi pas si la proposition rassemble un large consensus.

[Clefd'treize]

Bon j'ai voté qu'j'allais pourrir tout le monde..mais j'suis un peu optimiste...(qui a dit beaucoup?)

C'est sûre que ça "pénaliser" les meilleurs équipages et favoriser les milieux de tableau, mais ça fera des résultats plus serrés c'est peut-être pas un mal...

[Lucernne]

Ce système est utilisé depuis Longtemps sur les épreuves de Windsurf.
Dans le jargon Hawaien ils appellent ça une "Discard".

Sorte de joker qui permet "d'effacer" une mauvaise Perf ou une chute.

En F1 du bon vieux temps de "prost" et "senna", ils ont fait un truc similaire

Coté Positif : On est pas obligé d'envoyer bouler la cousine Ursula qui se marie pile poil un mauvais jour
Coté Négatif : Certains seront peut être tenté de zapper une épreuve ou de lever le pied après avoir fait quelques calculs
ou au contraire prendre tout les risques quitte à finir comme une otarie dans le Bac à sable

Alors pourquoi pas si la proposition rassemble un large consensus.

Je pense certains font des calculs même avec la méthode actuelle (pour preuve l’absence du numéro 3 à Augan)...

[solex120]

Une question bête : Qu'est-ce que ça change aux classements des années précédentes si on y applique la méthode?

En proto 2009 chicane (2eme) aurait pris la place d'alix (1er)!

[crusty]

moi je suis jamais devant alors je ne me sent pas trop concerné ... mdr

[plm45]

Une question bête : Qu'est-ce que ça change aux classements des années précédentes si on y applique la méthode?

J'ai vérifié sur le classement fin saison 2011:
ça ne change presque rien pour personne sauf pour Thomas (galet saucisse) ....
Pourquoi: simplement parce que beaucoup ne participe pas à toutes les courses, et mon but en proposant ça, est justement d'attirer d'avantage ceux qui de toute maniere ne font pas toutes les courses.

(je n'ai pas controlé sur les années précédentes)

Pascal

[plm45]

moi je suis jamais devant alors je ne me sent pas trop concerné ... mdr

Crusty dans l'idée cela peut être profitable pour tout le monde, mais le but est d'encourager justement ceux qui ne sont pas devant...

[crusty]

j'ai bien compris pascal, mais je ne suis devant a aucune course ..., ceci dit je pense que ca devrai avoir tendance a resserer un peut les écarts de points entre les participants et pourquoi pas motiver un peu. Perso j'ai mis que je m'en fou car je n'ai jamais couru après un classement. mais ca peut peut etre lui donner plus de suspens en effet ...

[MANETON44]

Ouai, mais tu va voir l'an prochain on va ratatiner le PLM !!!

J'ai voté pour car toute facon j'ai jamais fait toutes les courses

[Lulu]

Merci à Shadocs et aux autres pour les explications, parce que quand j'ai lu le sondage la première fois, j'ai cru que j'étais défoncé.
Donc si j'ai bien compris, il s'agit de supprimer du total les points d'1 épreuve pour tout le monde, en l'occurrence celle qui en a rapporté le moins pour chacun. C'est ça ? Et une non-participation à une épreuve est considérée comme un résultat (nul) ?
Dans ce cas, le mec qui a déjà eu 17 partout serait bête de ne pas tenter un 20, quitte à s'en tirer avec un score plus bas qui sautera exactement de la même manière que s'il ne participe pas (rien à gagner à refuser de courir ou à se saborder sur une course, donc).
C'est avantageux pour ceux qui ont un mariage, c'est sûr.

Mais qu'en est-il pour ceux qui ont 2 mariages ?
Ce qui serait juste pour tout le monde, quel que soit le nombre de mariages, d'enterrements, de communions, de gastro-entérites et de pannes de réveil, c'est de faire le classement sur la moyenne des scores, bim.
Mais là, effectivement, il est possible que le gagnant de la première course de la saison ne soit pas incité à multiplier les participations ultérieures. La solution est de noter sur la moyenne des scores à l'exclusion du plus faible obtenu lors d'une participation.
Mais dans ce cas, le mec qui gagne la première course de la saison et fait un résultat minable à la seconde ne serait toujours pas trop incité à poursuivre ses efforts.
La solution serait d'appliquer à cette notation un système de bonus en fonction du nombre de participations, et en fonction du type et de la durée des courses. A cela on peut ajouter un handicap pour ceux qui participent à des courses très espacées dans le temps par rapport à ceux qui les enchaînent d'un week-end sur l'autre. Ce qui donnerait :
Résultat au classement = [moyenne(N scores - score min) + B*H*t] * k(D/N).
N étant le nombre de participations ;
B le nombre de points bonus par course (constant ici, mais qui peut être variable selon le type d'épreuve) ;
H le nombre d'heures de course effectuées dans la saison (sans tenir compte des arrêts au stand bien sûr) ;
t un coefficient fonction du type de course (endurance ou vitesse), à définir pour chaque type
D la durée entre la première et la dernière participation, en semaines ;
k le coefficient d'influence de la pénalité d'espacement, à définir.
Et voilà, simple comme une feuille d'impôts !
L'autre solution idéale serait de récompenser tout le monde.

[Team TDC]

Ce qui donnerait :
Résultat au classement = [moyenne(N scores - score min) + B*H*t] * k(D/N).
N étant le nombre de participations ;
B le nombre de points bonus par course (constant ici, mais qui peut être variable selon le type d'épreuve) ;
H le nombre d'heures de course effectuées dans la saison (sans tenir compte des arrêts au stand bien sûr) ;
t un coefficient fonction du type de course (endurance ou vitesse), à définir pour chaque type
D la durée entre la première et la dernière participation, en semaines ;
k le coefficient d'influence de la pénalité d'espacement, à définir.

Tu dors jamais toi

[Clefd'treize]

Déjà qu'il m'a fallu deux ans pour comprendre la numérotation sur le challenge, alors là...j'comprends plus rien au classement avec tes formules Lulu.


De toute façon, à l'AG il faudra aborder la question des classements, le système actuel à donner quelques résultats un peu bizarre, on en reparlera.


Sur un plan personnel, je suis pour un système qui "limiterais" les écarts de points en fin de saison. C'est pas cool pour les premiers puisque ça limitera leur "suprématie", mais de toute façon comme tout le monde peu annulé un résultat...quand t'es bon...bah t'es bon et puis c'est tout.

[tigrou's killer]

ça change quelque chose pour ceux qui squat les stands à chaque course?

[shadocs]

ça change quelque chose pour ceux qui squat les stands à chaque course?

ça dépend si on attribue des points bonus pour ceux qui restent au stand par rapport à ceux qui ne vienne pas du tout